معلی بن خنیس
مُعَلّیٰ بن خُنَیس کوفي (وفات ۱۳۱ق) د امام صادق(ع) مالي وکیل او راوي و. شیعه رجالیانو او فقیهانو شیخ طوسي، احمد بن محمد برقي او علامه حلي، هغه ثقه ګڼلی دی؛ خو ابن غضائري او نجاشي د هغه حدیثونه تضعیف کړې دي. د ایت الله خویي په وینا معلي ۸۰ روایتونه نقل کړې دي. زیاتره روایتونه بې واسطې له امام صادق څخه نقل شوې ده او د اجماع له اصحابو څخه د ابن مسکان په شان راویانو له هغه روایت کړی دی. هغه د نوروز په اړه د حدیثونو راوي دی. هغه په ۱۳۱ق کال کې د عباسیانو په امر په مدینه کې ووژل شو.
معرفي
ابوعبد الله مُعَلّیٰ بن خُنَیس بَزّاز کوفي، د امام صادق(ع) له اصحابو دی.[۱] هغه همداراز د شپږم امام(ع) مریی[۲] او مالی و کیل معرفي شوی دی.[۳] د معلي بن خنیس د زوکړې تاریخ په سرچینو کې نه دی ذکر شوی؛[۴] خو د هغه کسب د ټوکرو پلورل وو.[۵]
معلي په ۱۳۱ق کال کې د عباسي د حکومت د هغه وخت د کوماندان داوود بن علي په امر ووژل شو.[۶] امام صادق(ع) د معلي له قتل وروسته په داوود بن علی اعتراض وکړ او داود بن علي د معلي قاتل چې خپل ترلاس لاندې کس یې و، قصاص کړ.[۷]
د راوي د وثاقت جاج
مشهور شیعه محدث او فقیه شیخ طوسي(۳۸۵-۴۶۰ق)، معلي بن خینس د امام صادق(ع) له باور وړ اصحابو او د هغه له چاروالو ګڼلی دی.[۸] په دریمې قمري پېړۍ کې شیعه محدث او رجالي احمد بن محمد برقي هم په خپل رجال کتاب کې، معلی بن خنیس د امام صادق(ع) له اصحابو بللی دی.[۹] همداراز له شپږم امام(ع) څخه د یو روایت په اساس معلي د شپږم امام مالي وکیل او چاروال و.[۱۰] علامه حلي د شیخ طوسي د نظر په استناد هغه عادل راوي بللی دی.[۱۱] سره له دې د شیعه رجال عالمانو نجاشي او ابن غضائري، هغه د حدیثو په نقل کې ضعیف او ناباوره ګڼلی دی.[۱۲]
معلي بن خنیس د محمد بن عبدالله (نفس زکیه) امامت ته له بلونکو څخه د مغیره بن سعید له لومړیو ملاتړو ګڼل شوی او مغیریه ته ګروهنه یې د وژل کېدو سبب بلل شوی دی.[۱۳] همداراز ویل شوي چې د هغه روایتونه د غلاتو د استناد وړ وو.[۱۴]
شیعه معاصر فقیه او رجال پېژندونکي سید ابوالقاسم خویی (۱۲۷۸-۱۳۷۱ش)،د معلي بن خنیس په باره کې د ستاینې او غندنې د روایتونو په جاجولو سره، د ستاینې روایتونه غږمله ګڼلي او په نتیجه کې یې هغه رښتینی او د امام صادق(ع) د پام وړ او جنتي بللی دی.[۱۵] خویي همداراز د معلي غالي ګڼل پر هغه د اهل سنتو له تورونو ګڼلي دي چې د شیعه راویانو د وثاقت د خرابولو لپاره یې دغه تورونه لګولې دي.[۱۶] حسین ساعدي په عربۍ ژبه په یو کتاب کې چې نوم یې دی«المعلی بن خنیس: شهادته و وثاقته و مسنده» او دارالحدیث خپرنځي چاپ کړی، د هغه شخصیت او ثقه والی جاجولی دی.
روایات
له مُعلی بن خنیس، څځه په شیعه روایي سرچینو منجمله کتب اربعه کې ځینې حدیثونه نقل شوې دي.[۱۷] ایت الله خویي دهغه روایتونه ۸۰ حدیثونه ګڼلې دي.[۱۸] د هغه زیاتره حدیثونه بې واسطې له امام صادق(ع) څخه روایت شوې دي.[۱۹] د اجماع له اصحابو څخه د ابن مسکان[۲۰] حریز بن عبد الله سجستاني،[۲۱] او معلی بن عثمان[۲۲] په شان کسانو له هغه روایتونه نقل کړې دي. له هغه منقول حدیثونه د فقه،[۲۳] اعتقاداتو،[۲۴] اسلامی آدابو[۲۵] او د قرآن د تفسیر[۲۶] په شان زمینو کې دي. هغه همداراز د نوروز په اړه د ځینو روایتونو راوي دی.[۲۷]
فوټ نوټ
- ↑ طوسی، الغیبة، مؤسسة المعارف الاسلامیة، ج۱، ص۳۴۷.
- ↑ طوسی، رجال الطوسی، مؤسسة النشر الاسلامی، ج۱، ص۳۰۴؛ ابن غضائری، الرجال، ۱۴۲۲ق، ص۸۷.
- ↑ طوسی، الغیبة، مؤسسة المعارف الاسلامیة، ج۱، ص۳۴۷.
- ↑ وګورئ: خوئی، معجم رجال الحدیث، مؤسسة الخوئی، ج۱۹، ص۲۵۸؛ تفرشی، نقد الرجال، مؤسسة آل البیت، ج۴، ص۳۹۵.
- ↑ نجاشی، رجال النجاشی، مؤسسة النشر الإسلامی، ج۱، ص۴۱۷.
- ↑ طوسی، الغیبة، مؤسسة المعارف الاسلامیة، ج۱، ص۳۴۷.
- ↑ طوسی، رجال الکشی، مرکز تحقیقات و مطالعات، ج۱، ص۳۷۷.
- ↑ طوسی، رجال الطوسی، مؤسسة النشر الاسلامی، ج۱، ص۳۰۴؛ طوسی، الغیبة، مؤسسة المعارف الاسلامیة، ج۱، ص۳۴۷.
- ↑ برقی، رجال البرقی، انتشارات دانشگاه تهران، ج۱، ص۲۵-۲۶.
- ↑ طوسی، الغیبة، مؤسسة المعارف الاسلامیة، ج۱، ص۳۴۷.
- ↑ حلی، خلاصة الاقوال، مؤسسة نشر الفقاهة، ج۱، ص۴۰۹.
- ↑ نجاشی، رجال النجاشی، مؤسسة النشر الإسلامی، ج۱، ص۴۱۷؛ ابن غضائری، الرجال، ۱۴۲۲ق، ص۸۷.
- ↑ ابن غضائری، الرجال، ۱۴۲۲ق، ص۸۷.
- ↑ ابن غضائری، الرجال، ۱۴۲۲ق، ص۸۷.
- ↑ خوئی، معجم رجال الحدیث، مؤسسة الخوئی، ج۱۹، ص۲۶۹.
- ↑ خوئی، معجم رجال الحدیث، مؤسسة الخوئی، ج۱۹، ص۲۶۹.
- ↑ بېلګه په توګه وګورئ: صدوق، من لایحضره الفقیه، ۱۳۶۷ش، ج۱، ص۴۱۰؛ کلینی، الکافی، ۱۴۲۹ق، ج۱۳، ص۱۲۶؛ طوسی، تهذیب الاحکام، ۱۴۰۷ق، ج۶، ص۳۸۸.
- ↑ خوئی، معجم رجال الحدیث، مؤسسة الخوئی، ج۱۹، ص۲۵۶.
- ↑ مثال په توګه وګورئ: صدوق، من لایحضره الفقیه، ۱۳۶۷ش، ج۱، ص۴۱۰؛ کلینی، الکافی، ۱۴۲۹ق، ج۱۳، ص۱۲۶؛ طوسی، تهذیب الاحکام، ۱۴۰۷ق، ج۶، ص۳۸۸.
- ↑ کلینی، الکافی، ۱۴۰۷ق، ج۲، ص۳۵۴.
- ↑ برقی، المحاسن، ۱۳۷۱ق، ج۱، ص۲۵۵.
- ↑ برقی، المحاسن، ۱۳۷۱ق، ج۱، ص۲۳۵.
- ↑ مثال په توګه وګورئ: کلینی، الکافی، ۱۴۰۷ق، ج۳، ص۳۳۶.
- ↑ برقی، المحاسن، ۱۳۷۱ق، ج۱، ص۲۵۵.
- ↑ برقی، المحاسن، ۱۳۷۱ق، ج۲، ص۵۶۱.
- ↑ بېلګه په توګه وګورئ: قمی، تفسیر القمی، ۱۴۰۴ق، ج۱، ص۲۲۲؛ عیاشی، تفسیر عیاشی، ۱۳۸۰ق، ج۲، ص۲۵۵.
- ↑ مجلسی، بحارالانوار، ۱۴۰۳ق، ج۵۶، ص۹۳.
سرچينې
- ابن غضائری، احمد بن حسین، الرجال، تحقیق سید محمدرضا الحسینی الجلالی، قم، دارالحدیث، ۱۴۲۲ق/۱۳۸۰ش.
- برقی، احمد بن محمد، کتاب الرجال، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، بیتا.
- برقی، احمد بن محمد، المحاسن، تصحیح جلال الدین محدث، قم، دار الکتب الاسلامیه، ۱۳۷۱ق.
- تفرشی، سید مصطفی، نقد الرجال، قم، مؤسسة آل البیت علیهم السلام لإحیاء التراث، بیتا.
- حلی، حسن بن یوسف بن مطهر، خلاصة الاقوال، به تحقیق جواد قیومی، قم، مؤسسة نشر الفقاهة، ۱۴۱۷ق.
- خوئی، سید ابوالقاسم، معجم رجال الحدیث، نجف، مؤسسة الخوئی الإسلامیة، بیتا.
- عیاشی، محمد بن مسعود، تفسیر عیاشی، تهران، چاپخانه علمیه، ۱۳۸۰ق.
- صدوق، محمد بن علی، من لایحضره الفقیه، تهران، صدوق، ۱۳۶۷ش.
- طوسی، محمد بن حسن، تهذیب الاحکام، تهران، دار الکتب الاسلامیه، ۱۴۰۷ق.
- طوسی، محمد بن حسن، الغیبة، به تحقیق عباد الله طهرانی و علی احمد، قم، مؤسسة المعارف الاسلامیة، ۱۴۱۱ق.
- طوسی، محمد بن حسن، رجال الکشی، به تحقیق سید مهدی رجائی، مشهد، مرکز تحقیقات و مطالعات دانشکده الهیات و معارف اسلامی، بیتا.
- طوسی، محمد بن حسن، رجال الطوسی، قم، مؤسسة النشر الاسلامی، ۱۴۱۵ق.
- قمی، علی بن ابراهیم، تفسیر القمی، تصحیح: طیب موسوی جزائری، قم، دار الکتاب، ۱۴۰۴ق.
- کلینی، محمد بن یعقوب، الکافی، تهران، دار الکتب الاسلامیه، ۱۴۲۹ق.
- کلینی، محمد بن یعقوب، الکافی، تصحیح: علیاکبر غفاری و محمد آخوندی، تهران، دار الکتب الاسلامیه، ۱۴۰۷ق.
- مجلسی، محمدباقر، بحارالانوار، بیروت، دار احیاء التراث العربی، ۱۴۰۳ق.
- نجاشی، احمد بن علی، رجال النجاشی، قم، مؤسسة النشر الإسلامی، بیتا.