منځپانگې ته ورتلل

د نص په مقابل کې اجتهاد

د wikishia لخوا
دا مقاله د نص په مقابل کې د اجتهاد مفهوم په اړه ده. د یو کتاب په اړه د ورته نوم زده کولو لپاره، النص و الاجتهاد (کتاب) وګورئ.

د نَصّ په مقابل کې اجتهاد، د قرآن یا معصومینو پر صریح کلام باندې د مجتهد د خپل ذاتي نظر مخکې کول. د شیعه فقیهانو او زیاتو اهل سنتو فقیهانو له نظره د نص پر وړاندې اجتهاد بدعت دی. البته ځینو اصحابو او یو شمېر اهل سنتو فقیهانو خپل نظر پر نص مخکې کړی دی. مثلا عمر بن خطاب د نص په وړاندې په اجتهاد سره، لنډمهاله واده او د حج متعه حرامه اعلان کړه. سید عبدالحسین شرف الدین (وفات ۱۳۷۷ق) په اَلنَّصُ و الْاِجتهاد کتاب کې د پېغمبر(ص) په زمانه او له هغه وروسته د خلفاوو، واکمنانو او د هغوي د ځینو خپلوانو له خوا پر نص باندې د اجتهاد د مخکې کولو خبر ورکړی دی.

تعریف او مقام

د نص په مقابل کې اجتهاد، د خدای یا پېغمبر(ص) یا نورو معصومانو د صریح او صفا حکم په وړاندې د مجتهد خپل ذاتي نظر او ظن مخکې کول او مقدم ګرځول تعریف شوی دی.[۱] «نص» هغه معتبر، صریح او ښکاره خبرې ته وایي چې تر یوې زیاته معنا ونه لري.[۲]

شیعه عالمان د نص پر وړاندې له اجتهاد سره مخالف دي. ناصر مکارم شیرازي باوري دی چې د نص په وړاندې د اجتهاد پراختیا د ټولو احکامو د خوندیتوب د تباهۍ سبب کیږي.[۳] میرزا حبیب الله خویي له نص سره مخالفت بدعت ګڼي.[۴] د وسائل الشیعه په سریزه کې د جواد شهرستاني په وینا، مجتهدان د نص په وړاندې په اجتهاد سره په اصل کې پېغمبر(ص) هم د ځان په شان مجتهد ګڼي چې په اجتهاد کې یې د خطا احتمال شته دی.[۵] سید محمد حسین طهراني په نص د شیعه تعبد او له نص څخه د اهل سنتو تېرېدل د شیعه او سني تر مینځ له اختلافي مسایلو ګڼلي دي.[۶]

د نص پر وړاندې له اجتهاد سره د فقیهانو د اکثریت مخالفت

شیعه[۷] او اهل سنت[۸] فقیهان د غوڅ دلیل په وړاندې اجتهاد باطل ګڼي. ځینو اصحابو او تابعانو هم هیڅکله د نص په وړاندې فقهي نظر نه دی ورکړی.[۹] د سني عالم ابن قیم جوزیه په وینا احمد بن حنبل به د نص په اساس فتوا ورکوله او د نص مخالف نظر به یې حتی له خلیفه ګانو هم نه مانه.[۱۰]

سره د دې ټولو، ځینو اهل سنتو فقیهانو کله کله خپل اجتهاد تر نصه مخکې کړی دی.[۱۱] مکارم شیرازي په هغوي کې له یوه نقل کوي چې که په سیاسیاتو او معاملاتو کې، که نص له مصلحت سره په ټکر کې و او یو ځای کول یې ممکن نه وو، نو کولی شو محصلت پر نص را مخکې کړو. البته زیاتره فقیهانو له دغه شان نظر سره مخالفت کړی دی.[۱۲]

د نص په وړاندې له اجتهاد سره د مخالفت دلیلونه

د نص په وړاندې د اجتهاد مخالفانو، پر عقل سربېره[۱۳]، د قرآن په ایتونو او د شیعه او اهل سنتو په روایتونو استدلال کړی دی:

  • د تقلید مرجع جعفر سبحاني د حجرات سورې په لومړي ایت او د خدای او د هغه د رسول د امر په وړاندې د تسلیم په ضروري والي په استناد سره، د نص په وړاندې اجتهاد پر خدای او رسول مخکې کېدل ګڼلي دي.[۱۴]
  • ناصر مکارم شیرازي د نساء سورې د ۶۵ ایت په تفسیر کې، هغه د خدای او د هغه د رسول د حکم د نص په وړاندې د هر ډول نظر ورکولو او اجتهاد مخالف ګڼي.[۱۵]
  • د احزاب سورې په ۳۶ ایت کې مومنان د خدای او رسول الله(ص) د غوښتنې په وړاندې د مخالفت او د انتخاب حق نه لري او د هغوي په وړاندې هر نظر او اجتهاد حرام دی.[۱۶]
  • د اهل سنتو په ځینو سرچینو کې په یو روایت کې راغلي دي چې د ثقیف قبیلې یو کس له دوهم خلیفه څخه د حج په باره کې یوه مساله وپوښتله. عمر د هغه ځواب ورکړ. هغه سړي وويل. له پېغمبره مې دا مساله وپوښتله، خو هغه بل ځواب راکړ. عمر خپه شو او وې ویل: «ولې له ما داسې پوښتنه کوې چې پېغمبر په هغه مساله کې نظر ورکړی دی؟»[۱۷]

د نص په وړاندې د صحابه و اجتهاد

د نص په وړاندې له اجتهاد سره د شیعه سني فقیهانو له مخالفت سره سره، ځینې موردونه راپور شوي چې یو شمېر صحابه و په ښکاره د نص په وړاندې فتوا ورکړې ده.[۱۸] د شیعه عالمانو له نظره، دوهم خلیفه له لومړیو کسانو دی چې د قرآن او د پېغمبر(ص) د نص په وړاندې یې اجتهاد کړی دی.[۱۹] ویل کیږي هغه د نص په مقابل کې لومړی اجتهاد د لنډمهاله واده او د حج د متعې په وړاندې وکړ او له خپل لوري یې هغه حرام کړل.[۲۰]

شرف الدین عاملي په النص والاجتهاد کتاب کې د نص په وړاندې ځینې اجتهادات نقل کړي دي. هغه د دغه کتاب په اوو څپرکو کې د پېغمبر په زمانه یا له هغه وروسته له خلیفه ګانو، واکمنانو او د هغوي د ځینو خپلوانو له خوا د نص په وړاندې سل اجتهاده راوړي دي.[۲۱] ځینې یې دا دي:

د ویلو ده چې اهل سنتو فقیهانو د دغه اجتهادونو دفاع کړې ده.[۲۲]

فوټ نوټ

  1. ↑ مؤسّسه دائرة‌المعارف فقه اسلامى، فرهنگ فقه مطابق مذهب اهل بيت(ع)، ۱۳۸۵ش، ج۱، ص۲۶۷؛ یوسفی مقدم، درآمدی بر اجتهاد از منظر قرآن، ۱۳۸۷ش، ص ۲۷۶.
  2. ↑ جرجانی، معجم التعریفات، ۲۰۰۴م، ص۲۰۳؛ جمعی از محققان، فرهنگ‌نامه علوم قرآنی، ۱۳۹۴ش، ص۹۹۴.
  3. ↑ مکارم شیرازی، شیعه پاسخ می‌گوید، ۱۴۲۸ق، ص۱۳۰ـ۱۳۱.
  4. ↑ هاشمی خویی، منهاج البراعه، ۱۴۰۰ق، ج۸، ص۱۸۸.
  5. ↑ شهرستانی، «مقدمه»، در کتاب وسائل الشیعة، ص۱۸.
  6. ↑ حسینی، ولایت فقیه در حکومت اسلامی، ۱۴۲۱ق، ج۱، ص۱۱۸.
  7. ↑ موسوی قزوینی، ینابیع الاحکام، ۱۴۲۴ق، ص۵۰۱؛ علامه مجلسی، بحارالانوار، ۱۴۰۳ق، ج۳۰، ص۵۱۵؛ هاشمی خویی، منهاج البراعه، ۱۴۰۰ق، ج۸، ص۱۸۶؛ شرف الدین، النص و الاجتهاد، ۱۴۰۴ق، بخش۲، ص۳؛ مغنیه، فی ظلال نهج البلاغه، ۱۹۷۹م، ج۱، ص۳۰۴.
  8. ↑ شرف الدین، النص و الاجتهاد، ۱۴۰۴ق، بخش۲، ص۳؛ فضل الله، «دراسات فقهیة و قانونیة: أضواء علی الشوری فی النص القرآنی»، ص۳۸.
  9. ↑ یوسفی مقدم، درآمدی بر اجتهاد از منظر قرآن، ۱۳۸۷ش، ص۲۷۶.
  10. ↑ ابن‌قیّم جوزیه، اعلام الموقعین، ۱۴۰۷ق، ص۲۹.
  11. ↑ قدسی، انوار الاصول، ۱۴۱۶ق، ج۳، ص۶۰۲.
  12. ↑ قدسی، انوار الاصول، ۱۴۱۶ق، ج۳، ص۶۰۲.
  13. ↑ سبحانی، الانصاف فی مسائل مادام فیها الخلاف، ۱۴۲۳ق، ج۱، ص۳۵.
  14. ↑ سبحانی، الانصاف فی مسائل مادام فیها الخلاف، ۱۴۲۳ق، ج۱، ص۳۴.
  15. ↑ مکارم شیرازی، تفسیر نمونه، ۱۳۷۴ش، ج۳، ص۴۵۶.
  16. ↑ یوسفی مقدم، درآمدی بر اجتهاد از منظر قرآن، ۱۳۸۷ش، ص۲۸۴.
  17. ↑ حسینی میلانی، خلاصة عبقات الانوار، ۱۴۰۵ق، ج۳، ص۲۲۳؛ الاحکام، ابن‌حزم، ج۶، ص۸۰۷.
  18. ↑ ابن‌حزم، الإحکام فی اصول الأحکام، دار الآفاق الجدیده، ج۲، ص۱۲؛ حسینی میلانی، خلاصة عبقات الانوار، ۱۴۰۵ق، ج۳، ص۲۲۲ـ۲۲۷؛ تیجانی، ثم اهتدیت، منشورات مدینة العلم، ص۱۶۵ـ۱۶۷.
  19. ↑ مرکز الابحاث العقائدیه، موسوعة من حیاة المستبصرین، ۱۴۳۳ق، ج۹، ص۶۶.
  20. ↑ مکارم شیرازی، شیعه پاسخ می‌گوید، ۱۴۲۸ش، ص۱۲۸ـ۱۳۰؛ یوسفی مقدم، درآمدی بر اجتهاد از منظر قرآن، ۱۳۸۷ش، ص ۲۷۸.
  21. ↑ شرف الدین، النص و الاجتهاد، ۱۴۰۴ق، بخش۲، ص۵.
  22. ↑ ابن‌حزم، الإحکام فی اصول الأحکام، دار الآفاق الجدیده، ج۲، ص۱۶؛ یوسفی مقدم، درآمدی بر اجتهاد از منظر قرآن، ۱۳۸۷ش، ص ۲۷۸.

سرچينې

  • ابن‌حزم، علی بن محمد، الإحکام فی اصول الأحکام، لبنان، دار الآفاق الجدیده، بی‌تا.
  • ابن‌قیّم جوزیه، محمد بن ابی‌بکر، اعلام الموقعین عن رب العالمین، تحقیق: محمد محیی‌الدین عبد‌الحمید، لبنان، المکتبة العصریة، ۱۴۰۷ق.
  • تیجانی سماوی، محمد، ثم اهتدیت، بی‌جا، منشورات مدینة العلم، بی‌تا.
  • جرجانی، علی بن محمد، معجم التعریفات، قاهره، دار الفضیله، ۲۰۰۴م.
  • جمعی از محققان، فرهنگ‌نامه علوم قرآنی،‍‍ قم، پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، چاپ اول، ۱۳۹۴ش.
  • حسینی تهرانی، سید محمد حسین، ولایت فقیه در حکومت اسلامی، مشهد، انتشارات علامه طباطبایی، چاپ دوم، ۱۴۲۱ق.
  • حسینی میلانی، سید علی، خلاصة عبقات الانوار فی امامة الائمة الاطهار، بی‌جا، ۱۴۰۵ق.
  • سبحانی، جعفر، الإنصاف فی مسائل مادام فیها الخلاف، قم، مؤسسه امام صادق(ع)، ۱۴۲۳ق.
  • شرف الدین موسوی، سید عبدالحسین، النص والاجتهاد، اول، سیدالشهداء، بی‌جا، ۱۴۰۴ق.
  • شهرستانی، جواد، «مقدمه» در کتاب وسائل الشیعة، قم، مؤسسة آل البیت(ع)، چاپ اول، ۱۴۰۹ق.
  • علامه مجلسی، محمد‌باقر، بحارالانوار، بیروت، دار احیاء التراث العربی، چاپ دوم، ۱۴۰۳ق.
  • فضل الله، مهدی، «دراسات فقهیة و قانونیة: أضواء علی الشوری فی النص القرآنی»، در فصل‌نامه الثقافة الاسلامیه، شماره ۲۶، محرم و صفر ۱۴۱۰ق.
  • قدسی، احمد، انوار الاصول، تقریرات درس ناصر مکارم شیرازی، قم، انتشارات نسل جوان، چاپ دوم، ۱۴۱۶ق.
  • مؤسسه دائرة‌المعارف فقه اسلامى، فرهنگ فقه مطابق مذهب اهل بيت(ع)، موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی، چاپ دوم، ۱۳۸۵ش.
  • مرکز الابحاث العقائدیه، موسوعة من حیاة المستبصرین، بی‌جا، مرکز الابحاث العقائدیه، ۱۴۳۳ق.
  • مغنیه، محمد‌جواد، فی ظلال نهج البلاغه، بیروت، دار العلم للملایین، ۱۹۷۹م.
  • مکارم شیرازی، ناصر، تفسیر نمونه، تهران، دار الکتب الاسلامیه، ۱۳۷۴ش.
  • مکارم شیرازی، ناصر، دائرة المعارف فقه مقارن، قم، انتشارات مدرسه امام علی بن ابی‌طالب (ع)، چاپ اول، ۱۴۲۷ق.
  • مکارم شیرازی، ناصر، شیعه پاسخ می‌گوید، قم، انتشارات مدرسه امام علی بن ابی‌طالب(ع)، چاپ هشتم، ۱۴۲۸ش.
  • موسوی قزوینی، سید علی، ینابیع الأحکام فی معرفة الحلال و الحرام، تحقیق: سید علی علوی قزوینی، مؤسسة النشر الاسلامی، ۱۴۲۴ق.
  • هاشمی خویی، میرزا حبیب‌الله، منهاج البراعة فی شرح نهج البلاغه، تحقیق: ابراهیم میانجی، ترجمه: حسن زاده آملی، حسن و محمد‌باقر کمره‌ای، تهران، مکتبة الاسلامیه، چاپ چهارم، ۱۴۰۰ق.
  • یوسفی مقدم، محمد‌صادق، درآمدی بر اجتهاد از منظر قرآن، قم، بوستان کتاب، ۱۳۸۷ش.