منځپانگې ته ورتلل

د دوو وروڼو ترمنځ د داوود قضاوت

د wikishia لخوا

د دوو وروڼو ترمنځ د حضرت داوود(ع) قضاوت له قرآني کیسو څخه یوه کیسه ده. په دې کیسه کې، یو ورور حضرت داوود(ع) ته شکایت کوي چې د هغه ورور ۹۹ میږې لري او هغه یوازې یوه[۱] میږه لري[۲] او د هغه ورور غواړي چې دا یوه هم له ما واخلي.[۳] شکایت کوونکی له حضرت داود(ع) څخه غوښتنه کوي چې پرته له ظلم څخه قضاوت وکړي.[۴] د شکایت کوونکي د خبرو له اوریدو وروسته، حضرت داود(ع) د بل لوري[۵] په خلاف پریکړه کوي پرته له دې چې د هغه دفاع واوري یا شاهدان راوبلي[۶] او د بل لوري عمل بې عدالتي ګڼي.[۷] دا کیسه په ص سوره کې نقل شوې ده.[۸]

ځینې مفسرین وايي چې دا غوښتنه هغه وخت وشوه کله چې حضرت داود(ع) عبادت کاوه[۹] او ځینې کسان ناڅاپه[۱۰] هغه ته راغلل.[۱۱] ناڅاپي راتګ، حتی د ساتونکو په شتون کې،[۱۲] حضرت داود(ع) په ویره کړ[۱۳] او د دې سبب شو چې په قضاوت کولو کې بیړه وکړي او د موضوع په بشپړه توګه پلټنه کولو کې پاتې راشي.[۱۴] ځینې مفسرین د دې آیت د شواهدو پر بنسټ په دې باور دي چې هغه خلک چې داود(ع) ته راغلي وو دوه ډلې وې، نه دوه اشخاص.[۱۵] مفسرین د هغو خلکو د هویت په اړه د نظر اختلاف لري چې کوم داود(ع) ته راغلي وو؛ سید محمد حسین فضل الله دغه کسان فرښتې ګڼي[۱۶] او مغنیه[۱۷] یې انسانان ګڼي، او شیخ طوسي د آیت ظاهري معنی دا ګڼي چې دغه کسان انسانان وو.[۱۸]

د داود(ع) تېروتنه د قضاوت د آدابو نه مراعات کول وو؛[۱۹] په قضاوت کې، دواړه خواوې باید واورېدل شي، خو هغه د بلې خوا له اورېدو پرته هغه اړخ تورن کړ.[۲۰] فخر رازي اټکل کړی چې د داود(ع) قضاوت د لومړۍ ډلې په صداقت او د دوهمې ډلې په ظلم پورې مشروط و.[۲۱] ځینو مفسرینو د داود(ع) دا عمل ترک اولی په توګه ګڼلی دی، نه ګناه،[۲۲] ځکه چې پیغمبران معصوم دي او ګناه نه کوي.[۲۳] له همدې امله، داود بیا له خدایه بخښنه وغوښته[۲۴] او خدای هغه ته بخښنه وکړه.[۲۵]

سید محمد حسین فضل الله دا پیښه د راتلونکو قضاوتونو لپاره د داود د چمتو کولو لپاره یوه تمثیل ګڼي. له همدې امله، هیڅ ګناه ترې نه ده شوې او د هغه توبه یوازې د خدای په وړاندې د خضوع نښه وه.[۲۶]

د داوود(ع) قضاوت د هغه لپاره د ازموینې په توګه پیژندل کیږي،[۲۷] ځکه چې هغه ته دمخه حکمت [۲۸] او د (حق او باطل ترمنځ د توپیر کولو[۲۹]) وړتیا ورکړل شوې وه.[۳۰] له امام رضا(ع) څخه روایت شوی چې داود فکر کاوه چې له هغه څخه هیڅوک ډیر پوه نه دی او خدای هغه په دې قضاوت کې ازموي.[۳۱] له امام صادق(ع) څخه هم روایت شوی چې امام مهدي به د هغه له ظهور وروسته د خلکو په منځ کې قضاوت وکړي، لکه د داود[۳۲].

فوټ نوټ

  1. ↑ طباطبائی، المیزان، ۱۴۱۷ق، توک۱۷، مخ۱۹۲.
  2. ↑ حسینی همدانی، انوار درخشان، ۱۴۰۴ق، ج۱۴، مخ۱۰۹.
  3. ↑ حسینی همدانی، انوار درخشان، ۱۴۰۴ق، توک۱۴، مخ۱۰۹.
  4. ↑ طباطبائی، المیزان، ۱۴۱۷ق، توک۱۷، مخ۱۹۲؛ مدرسی، من هدی القرآن، ۱۴۱۹ق، توک۱۱، مخ۳۳۹.
  5. ↑ شیرازی، تبیین القرآن، ۱۴۲۳ق، مخ۴۶۶.
  6. ↑ مدرسی، من هدی القرآن، ۱۴۱۹ق، توک۱۱، مخ۳۴۰.
  7. ↑ سوره ص، آیه ۲۴.
  8. ↑ سوره ص، آیات ۲۱ - ۲۵.
  9. ↑ مغنیه، تفسیر الکاشف، ۱۴۲۴ق، توک۶، مخ۳۷۲.
  10. ↑ فضل‌الله، تفسیر من وحی القرآن، ۱۴۱۹ق، ج۱۹، ص۲۴۶.
  11. ↑ حسینی شیرازی، تبیین القرآن، ۱۴۲۳ق، مخ۴۶۶.
  12. ↑ مکارم شیرازی، تفسیر نمونه، ۱۳۷۴ش، توک۱۹، مخ۲۴۵.
  13. ↑ فضل‌الله، تفسیر من وحی القرآن، ۱۴۱۹ق، توک۱۹، مخ۲۴۶.
  14. ↑ حسینی شیرازی، تبیین القرآن، ۱۴۲۳ق، مخ۴۶۶.
  15. ↑ شیخ طوسی، التبیان، بیروت، توک۸، مخ۵۵۱؛ طیب، أطیب البیان، ۱۳۷۸ش، توک۱۱، مخ۲۳۱.
  16. ↑ فضل‌الله، تفسیر من وحی القرآن، ۱۴۱۹ق، توک۱۹، مخ۲۴۹.
  17. ↑ مغنیه، تفسیر الکاشف، ۱۴۲۴ق، توک۶، مخ۳۷۳.
  18. ↑ شیخ طوسی، التبیان، بیروت، توک۸، مخ۵۵۲.
  19. ↑ مکارم شیرازی، تفسیر نمونه، ۱۳۷۴ش، توک۱۹، مخ۲۴۸.
  20. ↑ شیخ طوسی، التبیان، بیروت، توک۸، مخ۵۵۳.
  21. ↑ فخر رازی، مفاتیح الغیب، ۱۴۲۰ق، توک۲۶، مخ۳۸۴.
  22. ↑ طیب، أطیب البیان، ۱۳۷۸ش، توک۱۱، مخ۲۳۵.
  23. ↑ طباطبائی، المیزان، ۱۴۱۷ق، توک۱۷، مخ۱۹۴.
  24. ↑ مکارم شیرازی، تفسیر نمونه، ۱۳۷۴ش، توک۱۹، مخ۲۴۸.
  25. ↑ مکارم شیرازی، تفسیر نمونه، ۱۳۷۴ش، توک۱۹، مخ۲۴۹.
  26. ↑ فضل‌الله، تفسیر من وحی القرآن، ۱۴۱۹ق، توک۱۹، مخ۲۴۹.
  27. ↑ مکارم شیرازی، تفسیر نمونه، ۱۳۷۴ش، توک۱۹، مخ۲۴۴.
  28. ↑ سوره ص، آیه ۲۰.
  29. ↑ شیرازی، تبیین القرآن، ۱۴۲۳ق، مخ۴۶۶.
  30. ↑ قرائتی، تفسیر نور، ۱۳۸۳ش، توک۱۰، مخ۹۳.
  31. ↑ قمی، تفسیر القمی، ۱۴۰۴ق، توک۲، مخ۲۳۳.
  32. ↑ کلینی، الکافی، ۱۴۲۹ق، توک۲، مخ۶۳۲.

سرچينې

  • حسینی شیرازی، سید محمد، تبیین القرآن، بیروت، دارالعلوم، دوهم چاپ، ۱۴۲۳ق.
  • حسینی همدانی، سید محمدحسین، انوار درخشان، څېړنه: محمدباقر بهبودی، تهران، د لطفي کتاب پلورنځی، لومړی چاپ، ۱۴۰۴ق.
  • شیخ طوسي، محمد بن حسن، التبیان فی تفسیر القرآن، د مقدمې لیکونکی: شیخ آقابزرګ تهرانی، څېړنه: احمد قصیرعاملی، بیروت، دار إحیاء التراث العربی، بې نېټې.
  • طباطبائی، سید محمدحسین، المیزان فی تفسیر القرآن، قم، د اسلامی خپرندوی دفتر، پنځم چاپ، ۱۴۱۷ق.
  • طیب، سید عبدالحسین، اطیب البیان فی تفسیر القرآن، تهران، د اسلام خپرندوی، دوهم چاپ، ۱۳۷۸ش.
  • فخر رازی، محمد بن عمر، مفاتیح الغیب، بیروت، دار إحیاء التراث العربی، دریم چاپ، ۱۴۲۰ق.
  • فضل‌الله، سید محمدحسین، تفسیر من وحی القرآن، بیروت، دار الملاک للطباعة و النشر، دوهم چاپ، ۱۴۱۹ق.
  • قرائتی، محسن، تفسیر نور، تهران، مرکز فرهنګی درسهایی از قرآن، یولسم چاپ، ۱۳۸۳ش.
  • قمی، علی بن ابراهیم، تفسیر القمی، څېړونکی او سمونکی: سید طیب موسوی جزائری، قم، دارالکتاب، دریم چاپ، ۱۴۰۴ق.
  • کلینی، محمد بن یعقوب، الکافی، قم، دارالحدیث، لومړی چاپ، ۱۴۲۹ق.
  • مدرسی، سید محمدتقی، من هدی القرآن، تهران، دارمحبی الحسین، لومړی چاپ، ۱۴۱۹ق.
  • مغنیه، محمدجواد، تفسیر الکاشف، تهران، دارالکتب الإسلامیة، لومړی چاپ، ۱۴۲۴ق.
  • مکارم شیرازی، ناصر، تفسیر نمونه، تهران، دارالکتب الإسلامیة، لومړی چاپ، ۱۳۷۴ش.